No es que Bach no lo tuviese, pero con O'Connor parece que gana.
Lo avisé. O'Connor también toca música clásica.
viernes, 6 de junio de 2014
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas populares
-
Expresiones divertidas en la mayor parte de las ocasiones -y siempre ocurrentes- que se dan en todos los lugares de España y que muchas vece... -
Tango satírico que pone de vuelta y media a los "flojos" (como dirían en Andalucía), Haragán fue compuesto por Manuel Romero ... -
Picad aquí
7 comentarios:
Efectivamente Bach tenía feeling, y un feeling que puede adaptarse perfectamente a estas épocas. La prueba es la cantidad de versiones (algunas magníficas, otras traídas por los pelos) que se han hecho y se siguen haciendo de sus obras. Un monstruo de la música.
O'Connor es un monstruo de la interpretación. Qué bueno!
Es un fenómeno, pero para mí, le falta un algo con Bach que no sé lo que es.
Si Bach estuviera hoy por este mundo andaría como O'Connor por todos lados ensanchando los límites de los géneros musicales...
No hay músico clásico más versionado jazzísticamete que Bach.
Un tecladista jazzero impresionante sería hoy Bach...
Al haber estado ausente, contestaré a todos a un tiempo, si puedo.
Para mi lo que hace distinta esta version de O'Connor es ese casi imperceptible aire que le da a una melodía que la mayoría de los profesionales de la musica clasica no son capaces de ver.
Eso hace que Bach suene absolutamente actual en manos de O'Connor.
Y lo bueo es que no es una version que intente modificar el sentido del tema, como lo son la mayoria de las que andan por ahí.
Que no desmerecen muchas de ellas, ojo.
Pero esta es distinta por lo dicho arriba.
Coincido en la opinion de Perroti respecto de lo que hoy seria Bach, aunque como es logico, solo es una suposicion.
Exacto, suena actual por lo que dices, algo intangible que el mejor violinista que se haya dedicado exclusivamente a la interpretación clásica seguramente no sabrá ver.
Publicar un comentario