Fue grande en tiempos, pero... ¡Ay, el sectarismo...! O el SEXTArismo.No diré nada más. Para quien vaya por la vida sin anteojeras, sobra; para los demás, con esto debería bastar:
El País
Europa PressEl Mundo
20minutos.es
El Diario Montañés
El Intermedio - YouTube
No entiendo por donde quieres ir.
ResponderEliminarIgual es que estoy un poco espeso hoy.
De todas formas si cada uno se dedicase a su labor no pasarían estas cosas.
Quiero decir: un humorista es eso, el que hace humor. y humor se puede y debe de hacer de cualquier tema.
Y un político es otra cosa, al igual que es distinto a un periodista.
Cuando se mezcla todo esto, ya se ve que nada bueno sale.
En fin, cada día estoy más convencido de que si nuestros políticos actuales se auto-exiliasen, viviríamos muchíiisimo mejor.
Lee la noticia en El Dierio Montañés, que se me había olvidado incluirlo. Sobre todo las últimas líneas del primer párrafo.
ResponderEliminarYa lo he leído, pero sigo sin saber a quién creer.
ResponderEliminarInsisto, que cada uno se dedique a lo suyo.
Parece ser que el facha iba borracho faltando y agrediendo al personal en un club y le cascaron un par de ostias bien dadas y merecidas, luego quería pegar a los médicos que le atendieron.
ResponderEliminarNo sé que tiene eso que ver con Wyoming y su divertidísimo programa de televisión.
Disfrutad de la sexta el poco tiempo que le queda, comprarán pronto esa cadena y el mundo volverá a ser gris y azul falange.
Jodidos judeomasones que les cierren el intermedio y a poder ser la sexta también
ResponderEliminarYo estoy con Wyoming,y me gusta la sexta y su programa.
ResponderEliminarNo entiendo, por que está tan en contra...¿me perdi algo?
Besitos
Yo paso.
ResponderEliminarA mí también me gustaba el Wyoming en tiempos, pero ahora es infumable. ¿Qué le ha pasado a este muchacho? Ah, claro, ya... ¡qué mañas son las sectas! Las "setas" que decían en el Siglo de Oro.
ResponderEliminarNo es "mañas", sino "malas"
ResponderEliminarHace tiempo que se lo oí decir a una di-puta-da del pp (eso de la secta en lugar de la sexta) desde entonces es el único canal de tv. que veo.
ResponderEliminar¿Se ha perdido mi comentario?
ResponderEliminar¡Ay, las dicotomías...! Siempre blanco o negro. Al enemigo, ni agua. Por cierto, 'ostias' se escribe con h.
ResponderEliminarQuería decir que, así como no me va el vídeo manipulado del programa original, me parece estupendo, divertidísimo el programa de respuesta presentado en 20 minutos. ¡Qué capacidad para reírse con inteligencia y creatividad de todo, hasta de sí mismo. Me ha encantado lo de "Nosotros no hacemos bromas, hacemos humor. Sin gracia, pero humor".
ResponderEliminarJose, yo pienso que la sátira política ha existido y ha hecho reír o sonreír hace mucho tiempo a muchas personas. Sé que las comparaciones son odiosas pero me viene a la cabeza Quevedo, que me corrija quienquiera que sepa de literatura.
Y sátira y humorismo tienen un elemento muy común: lo ridículo, el ridiculizar...
Lo de la señora Aguirre es harina de otro costal. Huele tan mal...
Por cierto, quizá no tenga nada que ver, pero mis hermanos, cuando querían moderarse en la expresión "hostias", decían "ostras". Y "ostia" es "ostra", según la RAE.
ResponderEliminarBienvenido Mandevile (y bienvenidos a todos, claro). Ya vemos que esto se anima, ¿por qué será?
ResponderEliminarHostia se refiere a la oblea que representa al canibalismo católico, Ostia es el puerto de Roma y yo escribo como me da la gana, es una gran falta de educación correjir a los incorrejibles.
ResponderEliminarTú mismo, Juan Ramón.
ResponderEliminarhttp://www.publico.es/espana/276793/informe/documenta/maltrato/papeles
ResponderEliminarDe estas otras agresiones se habla menos, y debería hablarse más.
No sé porque recorde las caceroladas en Chile previas al golpe de Pinochet, hubo quien lamentó haber participado en ellas después de perder a algunos miembros de sus familias.
¡Cacerolos del mundo uníos!
Sí señor, debería hablarse más, estoy de acuerdo. Lo leí hace días en algún otro periódico, no recuerdo cual, pero efectivamente el asunto es sangrante. ¿Deberían existir los centros de internamiento? No sé. ¿Se debería haber dejado entrar a todo el mundo, como se ha venido haciendo, con papeles o sin ellos? No sé.
ResponderEliminar¿Se debería haber dejado entrar a todo el mundo, como se ha venido haciendo, con papeles o sin ellos?
ResponderEliminarCharlie amigo mio, ¿pero que fuentes te aconsejan para decir tales barbaridades?
Europa soporta tasas de inmigración del 10% de media,(muchos de ellos españoles) nosotros apenas del 3% sin embargo somos el primer país en rechazos en frontera y el segundo en expulsiones.
http://www.observatori.org/paula/esfera/recull_premsa/pdf/arxiu_200.pdf
En la actualidad gran parte del sostén económico de nuestra economía proviene de las pensiones que cobran los que regresaron de los paises europeos.
Para un país eminentemente emigrante no debería representar ningún problema la inmigración.
Hay dos motivos principales para el desplazamiento de personas, uno por persecución politica o guerras y la económica.
No digo yo que nosotros hagamos como hicieron con nosotros en latinoamerica donde a los represaliados políticos y refugiados de guerra se les acogió con banda de música y la concesión instantanea de la doble nacionalidad, pero devolver africanos a su país a sabiendas que iban a ser torturados hasta la muerte como han venido haciendo todos nuestros ministros de interior, es un poco fuerte.
En cuanto a los económicos es un problema de desregularización, nadie está interesado en regularizar la inmigración como hicieron con nosotros porque sale más caro pagar seguros y cargas sociales, alojamientos, sueldos legales etc.
Ahora con la crisis, cuando gran parte de estos inmigrantes se han ido (con una mano delante y otra detras, no como nosotros que cobramos pensiones de Europa)la patronal pretende desregularizar a los de aquí, para que seamos inmigrantes en nuestro propio país.
¿O es sólo de ellos?
Pues sí, seguramente tendrás parte de razón.
ResponderEliminar